edelveyes Шикарно!

Эдельвейс Горный04.02.2015

grebubl Похоже, замучал уже, но вот как раз пейзажи на шир: http://grebubl.gallery.ru/watch?ph=wlh-dajTn http://grebubl.gallery.ru/watch?ph=wlh-dajPZ http://grebubl.gallery.ru/watch?ph=wlh-dajP2

Андрей Горшков04.02.2015

grebubl При всем при том на ультрашириках, как правило, лучше резкость и есть автофокус, тогда как все известные мне шифты (Кэнон и Никон) - мануальные.

Андрей Горшков04.02.2015

uri ...архитектуру, как и портрет, нужно снимать с уровня глаз портретируемого, т.е. возить с собой лестничку!..;-)

Uri Vaisenblyum04.02.2015

grebubl От фокусного зависит! Шифт равносилен съемке на очень широкий угол "в лоб" (фронтально, с середины, без наклона фотоаппарата) с последующим кропом. Но съемка с середины решает половину проблемы: линии действительно не заваливаются, но вы видите перспективные искажения, например, видны люстры в окнах и потолки, чего не может быть при съемке на узкий угол (телевик).

Андрей Горшков04.02.2015

IrenFoto Да не от фокусного этот завал зависит. Просто архитектуру принято снимать с середины высоты (если обычным объективом). А так для неё есть Tilt-shift объективы - специальная оптика, позволяющая избежать искажений перспективы  :-)

Ирена04.02.2015

grebubl Я вот пришел к прямо противоположному: архитектуру надо снимать на 35-70 (полный кадр), еще лучше - на 85-105 (но тогда надо иметь возможность отойти подальше, что не часто бывает). Вот пример: http://grebubl.gallery.ru/watch?ph=wlh-eZB83 А на ширик архитектура заваливается, наклоняется. Вот пример: http://grebubl.gallery.ru/watch?ph=wlh-ePaiY

Андрей Горшков04.02.2015

MinaevaVera Дааааааааа)))

Вера Минаева04.02.2015

grebubl Вера, похоже, ты ширик приобрела  :)

Андрей Горшков04.02.2015

MinaevaVera Да, я тоже так думаю.... причем при солнечной погоде)

Вера Минаева04.02.2015